陳某、吉林省某食品有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛民事一審民事判決書

陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．吉林某食品公司立即停止侵犯陳某享有著作權(quán)的《青蛙20130603》圖形美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)；2．吉林某食品公司賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬(wàn)元；3．吉林某食品公司賠償陳某為制止侵權(quán)而花費(fèi)的包括律師費(fèi)、人工費(fèi)人民幣2000元；4．吉林某食品公司在《吉林晚報(bào)》刊登聲明賠禮道歉，消除影響；5．吉林某食品公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：陳某從2000年畢業(yè)至今一直從事平面設(shè)計(jì)工作，2003年與弟弟組建杭州某有限公司，專注于提供高品質(zhì)的品牌設(shè)計(jì)服務(wù)。陳某憑借對(duì)圖形設(shè)計(jì)的喜好和執(zhí)著，十幾年中創(chuàng)作了數(shù)百件優(yōu)秀的設(shè)計(jì)作品，先后榮獲上百個(gè)國(guó)際、國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)，作品被國(guó)內(nèi)外眾多專業(yè)設(shè)計(jì)刊物刊登發(fā)表。因?yàn)樾值軅z創(chuàng)作發(fā)表了大量?jī)?yōu)秀作品，而被一些圈內(nèi)同行推崇為中國(guó)平面設(shè)計(jì)公司100強(qiáng)之一。并且陳某是少數(shù)長(zhǎng)期從事人物、動(dòng)物元素圖形商標(biāo)創(chuàng)作研究的設(shè)計(jì)師。2013年4月，陳某創(chuàng)作設(shè)計(jì)了《青蛙20130603》圖形美術(shù)作品，2013年6月3日，陳某在深圳數(shù)字作品備案中心對(duì)該作品進(jìn)行了備案，并作為其代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專業(yè)設(shè)計(jì)刊物和論壇，為陳某贏得了廣泛好評(píng)，同時(shí)陳某將大量擁有版權(quán)的原創(chuàng)作品開展商標(biāo)轉(zhuǎn)讓及授權(quán)業(yè)務(wù)。2023年12月，陳某得知吉林某食品公司的商標(biāo)剽竊抄襲其設(shè)計(jì)的美術(shù)作品。陳某調(diào)查后發(fā)現(xiàn)吉林某食品公司未經(jīng)許可擅自將陳某的《青蛙20130603》圖形美術(shù)作品于2016年3月18日申請(qǐng)注冊(cè)了第42類19350897號(hào)商標(biāo)，由此可以確定吉林某食品公司侵犯陳某著作權(quán)已將近8年時(shí)間。雖然陳某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索沒有發(fā)現(xiàn)吉林某食品公司的使用證據(jù)，但吉林某食品公司旗下的吉林某生物科技有限公司也是生產(chǎn)雪蛤制品，應(yīng)該是作為雪蛤制品的品牌商標(biāo)進(jìn)行使用。吉林某食品公司既未征得陳某同意，也未聯(lián)系陳某以獲得該圖形作品的授權(quán)許可，更未支付相應(yīng)的授權(quán)使用費(fèi)，很顯然吉林某食品公司的行為已構(gòu)成侵權(quán)，給陳某的聲譽(yù)和設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)造成嚴(yán)重?fù)p失。陳某的《青蛙20130603》圖形美術(shù)作品是專門為商標(biāo)設(shè)計(jì)，陳某平常一直在開展授權(quán)和商標(biāo)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。因商標(biāo)的排他性決定了不允許相同或近似的商標(biāo)共存，吉林某食品公司的侵權(quán)行為將導(dǎo)致陳某作品在第42類商標(biāo)類別中徹底喪失進(jìn)行授權(quán)或商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的商業(yè)價(jià)值。因?yàn)榉ㄔ旱臋?quán)限不能強(qiáng)制要求吉林某食品公司注銷商標(biāo)，即使判決吉林某食品公司停止侵權(quán)，其涉案商標(biāo)有效期仍然會(huì)持續(xù)到2027年4月27日，而且商標(biāo)失效后還有1年保護(hù)期和半年寬展期。陳某作品單個(gè)商標(biāo)類別的授權(quán)費(fèi)用是3萬(wàn)元，吉林某食品公司的侵權(quán)行為給陳某的業(yè)務(wù)和聲譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p失。陳某認(rèn)為吉林某食品公司的行為侵犯了陳某就其作品享有的復(fù)制權(quán)。吉林某食品公司作為知名品牌的企業(yè)，開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)、信用的原則進(jìn)行，應(yīng)充分考慮并尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。為避免這種不合法的狀況繼續(xù)延續(xù)，減少損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)，第五十二條第一款第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)，第五十三條第一款第（一）項(xiàng)，第五十四條的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，望判如訴請(qǐng)。